Medzinárodný diskusný klub VALDAI /miesto neďaleko Soči/ sa stretol tohto roka už po 12 krát. V porovnaní napríklad s Bilderbegrským klubom je to celkom odlišný klub. Kým Bilderberg je stretnutím finančnej elity, kde sa za zatvorenými dverami rozhoduje o globálnych zmenách vo svete, na Valdai sa o tom verejne diskutuje s otvorenými dverami, za účasti svetových politických, ekonomických, spoločenských a kultúrnych osobností z celého sveta, na XII. ročníku 19-22. októbra/ bolo zastúpených viac ako 3O krajín a nechýbali také „váhy“ ako exprezident ČR Václav Klaus, americký veľvyslanec v Rusku za R. Reagana, J. Matlock. Ústredným mottom podujatia bolo: „Vojna a mier: človek, štát a hrozba veľkého konfliktu v XXI. storočí“.

Žiaľ slovenské média, na rozdiel od zahraničných takmer o tomto podujatí ani“ nepípli“ a spratali ho pod koberec. Našou snahou je to napraviť. Na Valdai 2015 vystúpil aj ruský prezident V. Putin, mal skutočne zaujímavý prejav, ktorým otvoril následnú, ešte zaujímavejšiu diskusiu.

Z Putinovho prejavu vyberáme:

- Pod mottom raketovej jadrovej hrozby zo strany Iránu, ako vieme bol prakticky zrušený fundamentálny základ osnovy súčasnej medzinárodnej bezpečnosti - Dohovor o ohraničení protiraketovej obrany. USA z neho jednoducho odišli. Dnes je vlastne iránsky jadrový problém vyriešený, nijaká hrozba zo strany Iránu nebola, ako sme to predtým hovorili a nijakej ani niet. Príčina, ktorá našich amerických partnerov tak vystrašila - vytvárať systém protiraketovej obrany/PRO/, jednoducho zmizla. Očakávali sme, že rozvoj PRO v USA prestane. A čo sa deje ? Nič podobného, čo sme čakali, skôr naopak, rozvoj PRO pokračuje. Pred pár dňami boli skúšky PRO v Európe. Čo to znamená? To znamená aj to, že keď sme sa s našimi americkými partnermi hádali, mali sme pravdu. Nás a vlastne celý svet uviedli do omylu, jednoducho povedané, klamali nás. Vec nie je v hypotetickej iránskej jadrovej hrozbe, ktorú nikdy nemala. Vec spočíva v úsilí rozrušiť strategický balans , zmeniť rozloženie síl o vlastný prospech takým spôsobom aby nielen mohli dominovať a predovšetkým svoju vôľu vnucovať všetkým, aj svojim politickým konkurentom, aj spojencom. To je veľmi nebezpečný scenár rozvoja udalostí, zlý pre všetkých, vrátane, podľa môjho názoru, aj pre USA.

- Vidíme, čo sa dnes deje na Blízkom Východe... Teroristická organizácia Islamský štát si vzala pod svoju kontrolu ohromné územia. Ako sa to podarilo? Treba rozmýšľať, v prípade obsadenia Damašku alebo Bagdadu teroristické bandy mohli získať status prakticky oficiálnej moci, bol by tak stvorený platzdarm pre globálnu expanziu. Rozmýšľa o tom niekto, alebo nie? Celé medzinárodné spoločenstvo nakoniec musí pochopiť, s kým to máme do činenia. Ukazuje sa, že s vrahom civilizácie, ľudskosti a svetovej kultúry, ktorý prináša ideológiu nenávisti a barbarstva, popiera morálku, hodnoty svetoch cirkví, vrátane islamu, ktorý kompromituje. A netreba sa hrať so slovami a deliť teroristov na umiernených a neumiernených. V čom je vlastne rozdiel ? Podľa niektorých špecialistov, umiernený banditi, ako sa nazývajú, v umiernenom počte a nežným spôsobom stínajú hlavy ľudí.

To sú len dva fragmenty z vystúpenia V. Putina, jeho prejav do diskusie nebol dlhý, ale udieral ako sa vraví vždy klinec po hlavičke. Pri tejto diskusii vznikla zaujímavá polemika s bývalým amerických veľvyslancom v Moskve J. Matlockom, ktorý hovoril skutočne zaujímavo, pretože bol pri tom, keď sa diali dejinné udalosti, napríklad aj o tom, že tým lídrom, ktorý povalil Sovietsky zväz bol Jelcin, spolu s vtedajšími lídrami Bieloruska a Ukrajiny a že to boli vnútorné príčiny, ktoré spôsobili rozpad. Na to reagoval ruský prezident a dal za pravdu Matlockovi, že príčinou rozpadu boli vnútorné príčiny. Druhou otázkou je, kto k tomu napomáhal a ako povedal nemyslí si, že naši geopolitickí protivníci stali bokom Dotkol sa aj otázky s ktorou si nesadli do nôty s Matlockom, keď Putin tvrdí, že rozpad ZSSR bol tragédiou XX. Storočia. Ako dodal on hovorí o tragédii humanitárneho charakteru, keď sa 25 miliónov Rusov ocitli mimo proti svojej vôli mimo Ruska. A to bola tragédia, tak ako bola tragédia, keď sa ľudia ocitli v zlej sociálnej situácii po rozpade. Bývalý americký veľvyslanec napríklad povedal svoje stanovisko, k protiraketovej obrane a povedal, že celkovo je proti nej, ale zároveň povedal, že výroba PRO nie je namierená proti Rusku, ale že to sú pracovné miesta vo veľkom obrannom priemysle, kde pracuje veľa ľudí v USA. Putin na to reagoval tak, že vysoko ocenil diplomatické skúsenosti J. Matlocka a na druhej strane doslova vypálil na neho s tým, či je treba vytvárať pracovné miesta, ktorých výsledkom je činnosť, ktorá je hrozbou pre ľudstvo a podľa neho by sa mali pracovné miesta vytvárať iných sférach ľudských činností. Dotkol sa aj vyjadrení J. Matlocka k Ukrajine, že či je nebezpečná pre Rusko, Putinová odpoveď bola jednoznačná –je nebezpečná. Ale túto situáciu sme my nevytvorili. Pripomenul voľby, keď prišiel k moci Juščenko, v treťom kole hlasovania, pričom tretie kolo vôbec nebolo v Ústave Ukrajiny zakotvené. Západ to podporil – tak o akej demokracii to hovoríme- položil otázku ruský prezident. Vtedy sa to stalo a ešte v hrubšej forme nasledovalo nedávno pri zmene moci na Ukrajine. V. Putin zdôraznil, že prijímajú akýkoľvek legálny výber moci na Ukrajine, veď s Juščenkom či Tymošenkovou rokovali, aj keď tí boli prozápadnými politikmi. Ako však prijímať štátne prevraty, keď nám tu spôsobíte Líbyu, Irak a pritom oficiálne miesta USA hovoria o tom, aké miliardy dolárov vynaložili na prevraty, verejne priznali 5 miliárd dolárov na zmenu moci na Ukrajine. Je to potom správny výber? – pýtal sa V. Putin. Potom ruský prezident odpovedal J. Matlockovi aj na jeho repliku, že k hraniciam Ruska prichádza demokracia /čo vyvolalo smiech/. Vy ste skúsený človek a naozaj si myslíte, že sme proti príchodu demokracie k našim hraniciam? To máte na myslí čo, príchod NATO k našim hraniciam? To je demokracia? NATO je predsa vojenský pakt. Nás neznepokojuje príchod demokracie k našim hraniciam, ale znepokojuje nás príchod vojenskej infraštruktúry k našim hraniciam, povedal V. Putin. Ako teda máme na to reagovať a nerozmýšľať o tom, dodal.

Známy nemecký politológ a komentátor A. Rarr, ktorý pravidelne chodí na Valdai, tiež dal otázku Putinovi. Ten mu odpovedal celkom zaujímavo, keď povedal, že pred 50 rokmi ho leningradská ulica naučila jedno – keď sa schyľuje k bitke, treba udrieť prvý. A dodal, že teroristické hrozby voči Rusku, aj po pôsobení Ruska v Sýrii, nie sú ani menšie ani väčšie. Spomenul teroristický úder vo Volgograde. Aj preto je lepšie bojovať s nimi tam, ako ich čakať tu.

V diskusii vystúpil aj Václav Klaus, ktorý sa zamyslel nad tým, že tri dni sa hovorilo len a len o hrozbách, vonkajších hrozbách: A prišiel s témou, ktorú zhrnul do motta – Hrozba, to sme mi, hrozba je o vnútri nás. V. Klus hovoril o tom, že z jeho pohľadu demonštrujeme neschopnosť vyvodiť dôsledky z minulosti a správne chápať úlohu a pečať histórie, že sme sa stali obeťami nových „izmov“, ako multikulturalizmus, enviromentalizmus, homosexualizmus, kozmopolitizmus, transnacionalizmus – sme opäť obete. Nie sme pripravení obetovať náš komfortný a príjemný život a začať seriózne bojovať za slobodu a demokraciu. Nie sme pripravení chlapsky sa postaviť proti planetárnemu mysleniu a chrániť naše národné štáty, ktoré sú jediným garantom a ochrancom demokracie a demokratických hodnôt.

Na stretnutí vo Valdai odznelo skutočne veľa zaujímavých myšlienok, stálo by za to každý Valdai vydať knižne. Z prostého dôvodu, aby sme sa niečo naučili, aj podučili. Keď som čítal diskusiu na Valdai a potom som videl reláciu „V politike“ na TA 3, ktorú vraj pre úspech opakovali, tak tu je jasne vidieť, aká priepastná je naša malosť a znalosť vecí politických. To úbohé keťasenie /Blaha, Danko, zástupca SMK, zástupca SaS tie mená som zabudol, lebo mi nič nehovoria/ musí v človeku zdvihnúť adrenalín do takej miery, že sa blíži k infarktu.