Kontakty
Slovenský rozhľad
Nobelovo námestie 8
851 01 Bratislava

Vladimír Dobrovič
0915 798 909

mail: skrozhlad@gmail.com
Naši partneri:

Dobrý večer spravodajcovia!

Nehnevajte sa, kolegovia, no Vaše vysielanie sa mi zdá v mnohom zmätočné, neprofesionálne aj nelogické.

1)      Večer 30. decembra 2019 ste napríklad hneď v úvode správ RTVS odvysielali „objavnú“ informáciu o tom, že predsedu strany SMER – SD Roberta Fica špecializovaný súd (či prokuratúra) neoslobodili spod rozsiahlo medializovaného obvinenia... Čo má toto znamenať, prečo manipulujete verejnou mienkou? Moderátor Ľubo Bajaník síce poznamenal, že sa tomu venujete preto, lebo sa údajne v priebehu dňa objavili informácie, že... Samozrejme, že Ste to využili na opakované pošpinenie a škandalizovanie spomenutého politika. Veď pokiaľ viem, takúto správu priniesla v priebehu dňa súkromná spravodajská televízia TA3. Prečo by potom mala verejnoprávna RTVS odvolávať sa na niečo také a vydávať k tomu dementi...? Je to len ďalší dôkaz koordinovaného propagandistického postupu záujmových kruhov ovládajúcich súkromné oligarchické a bulvárne médiá, ktoré majú - žiaľ  - cez niekoľkých redaktorov opäť dosah a schopnosť ovplyvňovať zadanie aj obsah vysielania spravodajstva Slovenskej televízie.  Uvádzať hoax a zavádzajúce, nepravdivé informácie na pravú mieru má a musí  autor, redakcia, vydavateľ  alebo vysielateľ, ktorý ju šíril. Ak sa niečo také objavilo v predposledný deň roka 2019, iba to potvrdzuje šlendriánstvo a nefungujúci systém overovania pravdivosti informácií v niektorých médiách pôsobiacich v SR pri ich spracovaní a pred zverejnením. Ak náhodou odvysielala túto nepravdivú správu počas dňa i RTVS (či už rozhlasová alebo televízna zložka), potom mi od Ľuba Bajaníka chýbalo ospravedlnenie. Ak nie, táto informácia nemala vo vysielaní večerných Správ RTVS čo robiť. Ani v tom prípade, ak Vás k tomu prinútila prokuratúra, ktorá si zrejme chcela iba „vyžehliť“ ďalší z únikov informácií  (zrejme tentoraz len predčasný) alebo v horšom prípade ide o prejav plnenia zadania zvonku o udržiavaní politického napätia v rámci predvolebnej kampane zo strany politických súperov najsilnejšej parlamentnej strany v SR.

 

2)      Zmätočne pôsobí aj informačný postup v kauze najsledovanejšieho súdneho procesu s obvinenými v kauze vraždy Kuciaka s jeho snúbenicou. Až príliš okato dávate najavo, že ešte pred vynesením rozsudku nad všetkými podozrivými a obvinenými na základe nezvratných dôkazov či priznania sa,  sú pre redaktorov RTVS  už vinníci jasní – tak vykonávatelia ako aj  „objednávatelia“.  Špecializovaný súd síce Andruskoovi pre jeho aktívnu spoluprácu s Políciou a Prokuratúrou umožnil  pri príchode na súd zakrytie tváre, čo však tvorcom reportáže zo spravodajskej redakcie RTVS nebránilo v nasledujúcich archívnych záberoch zostrihaných mixom spolu s dnešnými aktuálnymi (bez rozlíšenia napr. titulkom „archívne zábery“)ukázať spomínaného darebáka s pohľadom do jeho odkrytej tváre. Nehovoriac o uvádzaní plných mien aktérov súdneho procesu.../čím porušujete Ústavu a zákony SR/.

 

3)      V reportáži venovanej aktuálnym otázkam výstavby diaľničnej siete Ste zase „veľmi umne“ zakomponovali do vysoko odbornej témy dokončovania úsekov a tendrov na projekty a zhotoviteľov niekoho „politickú polievočku“, keď autori uvarili informačný guláš s prísadami postoja ministra i Útvaru hodnoty za peniaze, no nejako sa tam „prisypala“ i zmienka o názore treťosektorovej agentúry INEKO...

 

Akoby si redaktori verejnoprávnej televízie nevedeli či nechceli uvedomiť, že zodpovednosť a ťarchu rozhodnutí nesú a musia niesť v parlamentnej demokracii zástupcovia volených subjektov, v otázkach nakladania s verejnými zdrojmi členovia vlády – ako výkonného orgánu štátnej moci. Zapojením sa do infovojny tak bohužiaľ prispievate k chaosu a neprehľadnej situácii úplne rovnako ako skorumpovaní novinári v politickom či pravom bulvári, konajúci koordinovane s politickou opozíciou, rôznymi záujmovými skupinami a dokonca aj v súčinnosti s konkurenčnými subjektmi.

 

Je toho ešte oveľa viac, no zrejme nemá význam venovať týmto poznámkam toľko pozornosti – ak na strane adresáta niet ani záujem ani kapacita dobre mienenú kritiku a poznámky či návrhy chápať alebo prijať.

 

S pozdravom,

Mgr. Štefan Nižňanský

platiaci koncesionár